黃碧雲當過律師，但不是電視裡演的那些尖嘴猴腮的跨國企業併購走狗，而是香港政府聘雇的人權律師，專門幫助請不起律師的升斗小民解決法律問題。有點像Two Weeks Notice裡珊卓布拉克本來工作的地方。當然劇情一點也不喜劇化，除了房地產問題，黃碧雲手上有醫療糾紛、自殺案件、憂鬱症患者，個個都叫人觸目驚心。
表演由說故事和佛朗明哥舞串成。往往是她說完一段故事，跳舞，再說一段故事，再跳舞。當然我們可以說這是為了演出節奏，但我更相信一段獨白，大意是說，她能幫助這些人嗎？社會上大多數人都這樣覺得，但其實根本不是這麼一回事。她幫不了他們。或是在有限的社會福利政策底下，這些人往往血淋淋地被犧牲，站在第一線的人權律師，直接面對這社會的殘酷真相，無力感油然而生。
這時候一個不想讓自己心腸變硬、想要堅持人間僅存的公理正義的「人」，還能做什麼？當一個小說家或表演者，有時候真是出自私人和自私的理由。因此說完了故事之後，黃碧雲跳舞。這是身為一個還有身體、文字、想像力等工具，還有一點辦法，讓自己和別人跳脫現實的人，可以做的事情。
而我們這個社會的某些聲音，在一定情境下，竟然可以決斷的說，我不需要這種人。
那豈不是很悲哀的事情嗎？
出國前在看楊牧二十年前的散文集飛越火山，裡邊頗有脾氣的講了很多事情。唉，為什麼一件事可以談了二十年以上，還可以一直談，公共領域的討論竟然是這樣無止無休又沒結論。看來是因為這些衝突從來沒有被解決、也沒辦法解決吧。
周日去爬福隆附近的隆隆山、順便參觀靈鷲山道場。初到時實在對其不甚尊敬，連喊著怎麼這座山不拿來當渡假村？後來想想此地實在是風景好，有三貂角燈塔、龜山島、當天還有湛藍清澈的太平洋，拿去開發成渡假村倒肥了財團，不如還是留著給非營利組織吧。
下山時走後山的四大名山步道，步道依著山勢緩緩而下，都是石階，除了濕氣較重，難免生青苔之外，其實相當好走。好玩的是旁邊立了許多羅漢像，每一尊樣貌不同，且姿態各異。好就好在每尊相異之處，不在於顯而易見的衣冠容貌，而在於由臉部表情、身體姿態顯露出的喜怒哀樂。光由臉部肌肉、身體姿態作出五百尊完全不同的石雕羅漢像，看來絕非泛泛之輩隨意之作。
因為步道濕滑，路旁時時有警告牌，寫著：路面溼滑，菩薩請小心。我們一路上討論「菩薩」兩字甚久。一般標誌寫著無非「路人」、「行人」，最多寫「施主」吧。在簡單的標誌上看到「菩薩」二字，伴隨著五百羅漢石雕像，叫人才不禁對道場生了虔敬之心。
每個人都是菩薩，稱呼每個人為菩薩，對每個人都如對帶菩薩一般。後來朋友更說：我們「並無法辨別誰是菩薩誰不是，因為人人皆有成佛之可能，所以對待眾生應禮敬，縱使對方無理，也應安忍對待。」無啥佛緣慧根的我，下了山果真就把菩薩二字忘了一乾二淨，輪流和周圍的人起爭執。
特此引以為記。
近日因為即將遠行，跟父母關係簡直是一觸即發，各種話題都可能引發一場爭執。以昨日中餐為例，也不過是討論週六要如何送機，結果變成我一邊吃飯一邊掉眼淚，飯只吃了三分之一，一直胃痛到宵夜。
試列舉對話如下：
父「你行李有幾件，如果人坐不下，那我就坐巴士去好了。」
女「坐不下我就跟朋友借休旅車啊？」
父「你有朋友要送的話，那就一起去。」
女「我沒有朋友要送。」
父「女的朋友也可以，男的也可以，要離開這麼久，總要送送的吧。」
女「我沒有說他們要送，他們本來要送，現在不要送了。」
父「你本來打算怎麼樣就怎麼樣，不要管我們。」
女「他們沒有要送我。你們要怎樣就怎樣啊。」
就是這樣，兩邊都為了對方想，又覺得對方不體貼自己苦心。年輕人話說的太快，老人家話聽不仔細，到最後夾七纏八，一稍微不合自己意就氣起來，撂了狠話。弄到大家都後悔。我則一定是淚眼汪汪，心想自己事情這麼多，他們還在為這點小事大張旗鼓，討論個半天，晚上也睡不好，痘子一直冒。
雖然明白父母在自己這個年紀，也從未做過這麼大膽的決定。他們能給我的支援不太多，其實比自己更心慌。有超乎常理的無釐頭要求也可以預期，但連自己都自顧不暇的時候，要照顧他們的情緒實在難上加難。
今天聯合報有一篇龍應台和兒子的對談，佔了全版，看了是心有戚戚焉。亞洲小孩一輩子都要處理跟父母的關係吧。
我還記得因為工作的關係，得到上一個電子郵件時，朋友乍看之下，發出羨慕的驚呼。在眾人面前難免冠冕堂皇，說什麼工作是為了前途、理想云云，其實當初倒真有某一部份，是為了想要有某特定結尾的電子郵件，才想去那裡工作的。
在離職的數月後，手邊忽然一下子多了四個好用的電子郵件，說好用，除了功能之後，多數還是心情使然。A帳號超大，有獨特的排序模式，要朋友推薦才能得到，不支援POP，但既然是求之而不可得的測試版，就留著吧；B帳號是大學母校的福利，曾經在轉換工作時申請，但手續實在繁雜，這半年來稍微有點心情和時間，去跑了趟流程，得到後有種「終於等到你」的感覺；C帳號是加入新團體的必需品，也不支援POP，不能匯入通訊錄，介面不太友善，聽說有年紀稍長的新同事根本不會用；另外跟高中時代的朋友通信，撿回起碼啟用八年的帳號，它也不支援POP，每天得上去察看，但跟老朋友寒暄，好像撿回了很久以前的自己。
世故的網路使用者大概都知道，電子郵件大概不僅僅是「地址」，還可以辨別出身份、喜好。瞭解對方網路習慣的，甚至可以從他使用的信箱，判斷雙方關係的親疏遠近。因此轉寄信略去前人名字，是禮貌也是基本常識，畢竟在正常情況下，把自己的六度分離親朋好友全暴露出來，不是件安全的事。何況暴露的不僅僅是地址而已，還很可能無意中把對方的工作資料、生活喜好、彼此關係，攤在能夠判斷的人眼中。
現在自己最常用的，是hotmail，原因很簡單，因為他跟視窗所附郵件軟體outlook綁在一起，又能自動過濾大部分垃圾信件，很適合做為公開郵件地址。沒什麼不好，但這種免費申請郵件，從某大BBS為了過濾身份需要電子郵件認證之後，居然因為他的不可被控管，列入不被完全授權的範圍內。也就是說，因為不屬於某個團體，因此不被這個虛擬社群信任，你的使用權限只好低人一等。聽來跟健保的第六類加保人一樣，自己跑公文、到區公所辦行政，負擔比較高的保費，享受比較糟的待遇。
也就是在無所事事，失業在家鬼混之時，才叫人格外懷念灌不爆的電子郵件信箱，穩定的系統運作，和不會倒的ISP。但隨著工作而來，這些看來穩定的郵件帳號，隨著時間過去，卻一個一個溜走了。那些只用工作帳號聯絡的，只能是同事；認識十年的朋友，則難免抱怨：怎麼你的帳號一個接一個換，好多啊。「那是因為我們認識久啊。」而大學就移民的高中同學，因為彼此之間老是在不同的國家搬來搬去，實體的地址早就記不下，她在我的生活裡消失十餘年之久，自然也從來搞不清楚之後因為生活、工作、學業的狀態改變，擁有的其他帳號，她只記得唯一、最初的那一個。
電子郵件跟你認識那個人的形象，其實是重疊的啊。